|
El sí pero no de la plataforma ‘Manzana Cultural’ anteayer
para decidir si acudían o no ayer a la cita que tenían con
Vivas acabó ayer desconcertando tanto a sus miembros como a
la propia Ciudad, que una hora antes de las 13.00, cuando
estaba fijada la entrevista, dieron por hecho que Aróstegui
y compañía no se presentarían allí ni siquiera para intentar
darle plantón, como pretendían, al presidente, que lamentó
no haber podido explicarles directamente sus motivos para el
traslado del Mercado.
La entrevista que iban a mantener, hoy primero, y ayer a las
13.00 horas después, el presidente de la Ciudad y la
plataforma ciudadana ‘Manzana Cultural’ no llegó a
concretarse. Primero porque, después de que Francisco
Márquez anunciase anteayer que el traslado del Mercado a la
Manzana del Revellín vía alquiler con opción a compra ya era
un hecho, el movimiento que se opone a tal decisión celebró
una junta que les dejó “sin ideas pero con ganas” y con el
firme propósito de darle plantón a Vivas ante sus narices.
Pero la decisión de la plataforma, que se gestó como
secreto, acabó en un cúmulo de malentendidos: sus miembros
más destacados dejaron entrever sus intenciones y uno de los
ceutíes más o menos anónimos que le ponen cara, acabó
diciendo en Onda Cero-Ceuta que renunciaban a asistir a la
cita.
Obviamente, la Ciudad, que tiene oídos en todas partes,
recibió el mensaje y dio carpetazo al asunto hasta que vio
aparecer por la Asamblea a Aróstegui, Ali, Gil, Chaves y
compañía, que tal y como tenían previsto se plantaron ante
el despacho del presidente para escenificar un desplante que
ya no era tal, pues el presidente ya no les esperaba.
A pesar de todo, comparecieron ante los medios allí reunidos
para resaltar “cuál no sería nuestra sorpresa” por el
anuncio que el consejero de Hacienda había hecho
veinticuatro horas antes. “Para nosotros el asunto
principal, que era el no uso comercial o de mercado en la
Manzana, ya se ha ido al garete”, explicó la portavoz del
grupo, Ana Fernández, quien explicó que en la tarde del
martes la plataforma se reunió “para poner en claro si
estábamos de acuerdo en acudir al despacho del presidente o
no”.
“Decidimos llegar hasta aquí y punto, pero queremos
manifestar nuestra protesta y nuestro malestar en nombre de
los 5.000 ceutíes que han firmado nuestro manifiesto”,
concluyó Fernández, quien anunció que la plataforma “seguirá
con sus actuaciones y recogiendo firmas” mientras las
organizaciones políticas, sindicales, sociales y ecologistas
que la forman toman, en paralelo, “las acciones que
consideren oportunas”.
Simultáneamente a la intervención de la plataforma, la
Ciudad remitió una nota de prensa elaborada previamente,
nada más conocer que el colectivo no pensaba acudir a la
entrevista con Vivas, en la que mostró el disgusto del
presidente por “no haber podido explicar las razones que
justifican el traslado del Mercado”.
“Tres objetivos”
“La decisión atiende a tres objetivos”, señaló Vivas:
“Renovar el Mercado Central, un establecimiento obsoleto
desde cualquier punto de vista; liberar espacio para ponerlo
a disposición del dominio público y hacer una obra
importante para mejorar el tráfico y poner en valor el Foso
de la Almina y, por último, resolver casi definitivamente
las incógnitas que rodeaban el proyecto de la Manzana del
Revellín”.
Además, Vivas “lamentó” que la plataforma hubiese decidido
suspender la reunión y mostró su “respeto” hacia quienes no
comparten sus razones para trasladar el mercado, que según
recordó “es viable técnica y legalmente, está fundamentada
en el sentido común y tiene el beneplácito del insigne
arquitecto autor del proyecto”.
Sin embargo, al otro lado de la puerta, los representantes
de la plataforma insistieron en sus postulados: “Un día u
otro presentaremos las cinco, seis o siete mil firmas que
recojamos para que vean que no nos las hemos inventado,
porque siempre tendrán más peso y más valor moral que una
simple encuesta con un muestreo de 120 encuestados que no
sabe ni cómo ni dónde a la que parece que se le da mucho más
valor”, advirtieron.
“La decisión está tomada, pero el valor moral que
representan los miles de ciudadanos que han dado un no
rotundo a la misma tenemos que dejarlo claro”, concluyeron
adelantando que no se piensan disolver, como se barajó
seriamente anteayer.
“Sin ideas sí, pero sin ganas no”, describió Fernández al
movimiento asegurando tener “alternativas” para utilizar
toda la Manzana con un fin “cultural y sociocultural”.
El ‘alma’ de la plataforma, el secretario general de CCOO,
Juan Luis Aróstegui, cerró la espantá de ‘Manzana Cultural’
lamentando que “por primera vez” el Gobierno de Juan Vivas
tomase una decisión “sin escuchar antes” y subrayando que
algunos partidos (UDCE-IU) han anunciado que llevarán el
tema a los tribunales.
|
traslado del mercado central
