|
El presidente de la Ciudad y el delegado del Gobierno
coincidieron, en lugares separados, en su apuesta por
mantener abierto el proceso de estudio sobre los pros y
contras de la integración de Ceuta en la Unión Aduanera.
Vivas consideró que sería un error precipitarse y García-
Arreciado apostó por ampliar opiniones.
Ni la Ciudad ni el Gobierno de la nación parecen haber
tomado la decisión de ejecutar actuaciones concretas
respecto a la integración de Ceuta en la Unión Aduanera tras
conocerse las conclusiones del estudio realizado sobre esta
cuestión por el catedrático de Economía Aplicada, Joaquín
Aranda.
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, se deshizo en
elogios hacia el informe que, según este, “tiene calidad”,
al tiempo que se definió por que la Ceuta se vaya
“posicionando” poco a poco respecto al futuro económico que
desea. Este consideró que el informe hace un buen
diagnóstico de la actual situación financiera de la ciudad.
Vivas reconoció que el documento pone de manifiesto que el
impacto económico en la ciudad del ingreso sería “moderado”
y “focalizado en el comercio transfronterizo”. Una huella
que, según el presidente ceutí, podría irse atenuando
paralelamente al desmantelamiento arancelario del país
vecino hasta el punto de llegar a un “impacto cero”.
La “oportunidad” que para Aranda supone la integración
también es tal para el político ceutí. Este significó además
que la entrada en la Unión puede ser un instrumento de
acompañamiento para un plan de opciones específicas de apoyo
a Ceuta por parte de la UE así como una herramienta para una
actualización y mejora del Régimen Económico Fiscal local.
Por todo ello, Vivas concluyó: “Hay que saber aprovechar
estas oportunidades”.
Finalmente, el presidente autonómico consideró “conveniente”
completar el informe con datos concretos sobre el peso
específico del comercio transfronterizo en materia de PIB y
empleo en la economía ceutí.
Por su parte, el delegado del Gobierno, Jenaro García-
Arreciado, consideró que el autor no ha despejado el camino
sino que ha puesto de manifiesto un dilema, las ventajas e
inconvenientes de la entrada. Este apuntó que Aranda ha
aportado “una visión solvente, pero parcial” a este debate.
Asimismo, el delegado manifestó que, a su entender, en su
informe el autor “no se manifiesta claramente a favor de la
integración”. Así las cosas, este consideró que la esencia
de este debate es cómo sustituir el modelo actual por el
nuevo.
|
union aduanera
