20.000 Euros
 

Jesús Carretero
jesuscarretero@elpueblodeceuta.com
 

Era la cantidad que pedía el sujeto que en su día, en accidente de tráfico, había dado muerte a un chaval que iba en bicicleta.

El atropello con muerte parece que se cerró, de la forma que fuera, y como el conductor, al pasar el tiempo, casi 4 años después, ha hechos “sus” cuentas, pues ahora se desató con pedir a los padres de la víctima la cantidad de 20.000 € para así arreglar los desperfectos de su coche. Malejo cabrón.

Sin embargo, la jugada no le ha salido, en principio, nada bien y primero los padres del chaval atropellado y muerto, luego los medios de comunicación y, por último, las buenas gentes de La Rioja, han salido al paso de este intento de atropello otra vez. Curiosamente, en el día de la vista oral por la demanda interpuesta por el conductor riojano, éste no se ha presentado en la sala y su abogado ha retirado la demanda.

El pasodoble se le había roto. Y me parece lo mejor de todo que la demanda se haya retirado, pero lo que a nadie puede parecerle tan bien es que, ahora, el susodicho conductor pretenda que no le cueste nada el juicio y que además diga que si ha retirado la demanda es porque ha sido zarandeado con fuerza por la prensa.

Es cierto que la prensa no ha dejado pasar una “gamberrada” como la que este proponía pero, con todo, la prensa no ha ido a ningún linchamiento contra el conductor, mientras que él si iba a un linchamiento asqueroso contra una familia que había perdido a su hijo y que 4 años más tarde el conductor que le había hecho perder la vida reclamaba algo que no le correspondía.

En estos momentos él quería que todo quedara cerrado. Mejor hubiera querido que le hubieran dado los 20.000 € del ala, pero es el momento de que el fiscal, que seguro que lo hará, tire de la manta, se investigue la velocidad a la que circulaba cuando sucedió el accidente, y si tiene que pasar unos cuantos años o meses a la sombra, tanto mejor, por entrar en el dolor de una familia a hurgar en la herida que todavía no ha cicatrizado.

Y que el desplante de ese conductor ha calado en la sociedad lo han demostrado el pasado miércoles tanto los habitantes de Haro, donde se iba a celebrar el juicio, como los muchos vecinos de Santo Domingo de la Calzada, lugar de donde es el temerario y osado conductor, que acudieron a las inmediaciones del juzgado número 1 de Haro.

Al final, suspendida la vista oral por la retirada de la demanda del conductor. Pero lo que no ha podido evitar es que simultáneamente y en paralelo se hayan desarrollado el procedimiento judicial, por sus cauces, y otro juicio social con una consecuencias, todavía, imprevisibles, pero con la idea muy clara de apoyo a los padres del joven muerto y con la posibilidad de que se reabra el caso por una posible y grave infracción del conductor, en su día.

¿Hasta donde puede llegar esto, tras la retirada de la demanda?. Eso lo sabremos en poco tiempo, pero lo que no creemos es que se quede otra vez cerrado el caso, como si no hubiera pasado nada.

Cerrar ciertos casos, después de tratar de interpretar “ a ojo” ciertos accidentes puede suponer unos desenlaces contrarios a lo que, de verdad, se ha dado.

En La Rioja se está dando el primer paso por “el ansia del dinero” y la falta de escrúpulos de un conductor que en accidente dio muerte a un joven. Habrá que ver si aquel accidente no se cerró demasiado a la ligera, y ahora se ve lo que entonces pudo ocultarse.