|
La Sala 1 de lo Penal procedió ayer a celebrar el juicio
contra dos hermanos que supuestamente agredieron a otra
persona en el transcurso de una acalorada discusión. Los
hechos se produjeron en diciembre de 2005, cuando los
acusados y el agredido iniciaron una discusión motivada por
un litigio familiar por unos terrenos. Según la víctima,
recibió dos puñaladas de los procesados en el costado y el
glúteo.
El Juzgado de lo Penal número 1 de Ceuta celebró ayer un
juicio contra dos individuos por un presunto delito de
lesiones. Los hermanos M.M.A. y D.M.A. fueron procesados por
haber asestado dos puñaladas a H.H.A. durante el transcurso
de una discusión.
Los hechos se remontan al 19 de diciembre de 2005 cuando uno
de los presuntos agresores y la víctima se cruzaron con sus
vehículos en la Cuesta del Morro. Según el testimonio del
acusado, ya existían malas relaciones entre las familias de
ambos por el litigio de un terreno. Por ello, aseguró que
fue provocado por el agredido, con el que tan sólo discutió
cuando casualmente llegó su hermano en otro vehículo. Sin
embargo, este relato se contradice con el del agredido,
quien afirma que fue uno de los acusados el que le provocó,
saliendo de su coche y dirigiéndose al suyo para agredirle
en compañía del hermano. Según contó H.H.A. al tribunal, una
vez junto al coche, los agresores se acercaron a la
ventanilla insultándole, abrieron la puerta del coche y
procedieron a darle una paliza que incluyó dos puñaladas en
el costado y el glúteo. Según este testimonio, uno de los
hermanos incluso le amenazó con tirarle por un barranco.
Según el parte médico presentado por la acusación, estas
heridas alcanzaron los tres centímetros de profundidad,
aunque ambos negaron en rotundo que hirieran a la víctima,
comentando que sólo se limitaron a discutir verbalmente y
que tras varios minutos cada uno se marchó. El ministerio
fiscal apoyó su acusación en el testimonio de uno de los
agentes policiales que detuvieron a los acusados.
La defensa pidió la absolución de los acusados o,
alternativamente, una pena de 6 meses de prisión para M.M.A.
y de 3 meses para D.M.A. al ser considerado cómplice del
primero. Sin embargo, tanto el ministerio fiscal como la
acusación particular pidieron una pena de al menos un año de
prisión para cada uno y una prohibición de aproximación al
agredido durante los próximos cinco años. El caso quedó
visto para sentencia.
|
sentencia
