|
He leído con sumo interés las respuestas que en los Diarios
locales del domingo 11/11/2007 han dado sobre la irrupción
de UPyD en la vida política de España, y particularmente de
Ceuta; el Sr. Don Francisco Antonio González Pérez, Diputado
de Ceuta, del Partido Popular, y el Sr. Llamazares, líder de
Izquierda Unida; y no puedo por menos que contestarles; no
por la calificación supongo que maniquea, que para ellos
presupone el ser de izquierdas o el ser de derechas, sino
porque en el caso del Sr. Gaspar Llamazares, colega a quien
respeto aún cuando no comparta casi nada de lo que expone,
nos excluye de estar entre las “gentes progresistas”, ya que
al incluirnos en el sector de: …”otros partidos de derecha”…
no se puede ser progresista. Sr. Llamazares, para definir lo
que es ser progresista, habría que definir en contraposición
lo que es ser reaccionario.
Entonces, ¿somos reaccionarios, porque no somos de
izquierdas? ¿No se puede ser liberal y ser progresista? ¿Si
soy religioso soy de derechas, y si soy ateo de izquierdas?
¿No puedo ser ateo y de derechas, y entonces ya no puedo ser
progresista? ¿Si se es de derechas, se es reaccionario? Sr.
Llamazares, la dialéctica izquierda y derecha hace tiempo
que solo existe en el discurso político de los partidos que
aspiran única y exclusivamente al poder, a ganar las
elecciones como sea, a poner a mi gente como sea, o a
conseguir los suficientes votos para pactar con quien sea
para compartir el poder, NO PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE
LOS CIUDADANOS, ni tampoco para regenerar la vida política,
y mucho menos para hacer más igualitario el reparto
electoral. Me parece mentira, que el Sr. Llamazares diga
estas cosas, después de cómo se la han ido jugando
elecciones tras elecciones a Izquierda Unida, y sin embargo
su socio el PSOE en muchos Ayuntamientos, no ha hecho el más
mínimo amago para reformar la ley electoral, lo que castiga
a Izquierda Unida comicios tras comicios. ¿Qué hay más
reaccionario, o menos progresista, que un voto de algunos
(nacionalistas) valga más que el voto del resto de
ciudadanos? Sr. Llamazares, sepa Vd. que si la Reforma de la
Ley Electoral, una de las prioritarias propuestas de UPyD,
saliera adelante, sería Izquierda Unida una de las
principales beneficiadas, porque el valor del voto sería
igual en toda España. Yo creo que Vd. Sr. Llamazares, piensa
(como Vds. mismos han propuesto antes) que la limitación de
mandatos, la necesidad de la reforma constitucional, la ya
citada reforma de la ley electoral y las instituciones de
democracia directa son propuestas progresistas. Pues eso es,
entre otras cosas, lo que propone UPyD.
Respecto a su Señoría, Don Francisco Antonio González Pérez,
nos dice que: …”Rosa Díez sigue representando a esa
izquierda que se ha quedado huérfana de principios, ya que
Zapatero los ha hecho saltar por los aires.”… Y que UPyD
…”con el Partido Popular solo tiene en común la política
antiterrorista,…” . Y después que …”el partido de Rosa Díez
no tiene nada en común con un posible electorado del Partido
Popular.” Comprenda Vd., Sr. González mi perplejidad si unos
nos dicen que somos de izquierdas y otros que somos de
derechas, pero en lo que le doy totalmente la razón es en
que el Sr. Zapatero ha hecho saltar por los aires algunos
principios, como el de igualdad efectiva del artículo 9 de
nuestra Constitución. Decisiones como el cheque-bebé, por el
que una familia pobre (sí de esas de más del 30% de la
población según cifras oficiales, resultado de la gestión
política y social de los que han gobernado hasta ahora, por
cierto PP y PSOE desde hace 25 años) cobra lo mismo que una
familia millonaria. Ahí, le doy la razón. Pero en el resto,
no me puedo creer que el Partido Popular, un partido en el
que militan auténticos liberales, no comparta la necesidad
imperiosa de reformar la Constitución, para evitar los
desequilibrios territoriales, y para que todos los
ciudadanos españoles tengan las mismas prestaciones y
derechos en todos los rincones de España. No me puedo creer
que el PP no quiera que se reforme la Ley Electoral, para
evitar que el voto de los votantes del PNV, CiU, EA, ERC, y
de otros partidos nacionalistas valga TRES VECES MÁS que el
voto del resto de votantes. No me puedo creer que el PP no
quiera que se limiten los mandatos políticos, y quiera que
haya gobernantes como el Sr. Chávez en Andalucía, que se
encastillen durante varias legislaturas en los cargos.
O a lo mejor lo que quieren es que en España sigamos votando
o PP, o PSOE. O Cánovas, o Sagasta. Parafraseando a
Lampedusa, Cambiémoslo todo, para que nada cambie.
Diario El Pueblo de Ceuta,Entrevista al Diputado del PP Fco.
Ant. Glez. Pére, 11/11/2007:
P.- ¿Y la irrupción de la UPyD de Rosa Díez, a quién cree
que le puede perjudicar, al PSOE o al PP?
R.- Tenemos que tener presente que Rosa Diez es una mujer
que ha militado toda su vida en el PSOE y que con el Partido
Popular solo tiene en común la política antiterrorista, que
por otro lado y hasta la llegada de Zapatero al gobierno,
era política común y de consenso entre PSOE Y PP, por lo
tanto Rosa Diez sigue representando a esa izquierda que se
ha quedado huérfana de principios, ya que Zapatero los ha
hecho saltar por los aires. Por lo tanto, el partido de Rosa
Díez no tiene nada en común con un posible electorado de
Partido Popular.
Diario El Faro: Entrevista a Llamazares, 11/11/2007:
-¿Qué valoración hace de la crisis del PSOE ceutí y también
de las aspiraciones de UPyD, dirigidos por Rosa Díez, en la
ciudad autónoma?
-Ustedes me preguntan por la supuesta crisis de la UDCE e IU,
y ahora por el PSOE. Todos tenemos que aprender a trabajar
de manera unitaria, si su crisis se salva para derrotar a la
derecha a los compañeros del PSOE en Ceuta les deseo mucha
suerte. Sobre otros partidos de derecha eso son problemas
para el PP, no para las gentes progresistas y de izquierdas.
|
OPINIÓN
/
COLABORACIÓN
