|
En muchas ocasiones se me han dirigido personas que dicen
ser representantes de ciertos organismos encargados de tal o
cual cosa. Principalmente agresivos ejecutivos que buscan no
sé qué cosa por cuanto no los atiendo desde que se vislumbra
sus intenciones.
Dicho sea de paso que lo que expongo aquí es simplemente una
opinión personal, dado que no tengo informes sobre la
existencia de un Comité Especial Encargado del Sahara
‘Marroquí’ en Europa (?) que supongo no será más que una
ONG.
Cuando el juez Garzón anunció que emprendería una
investigación judicial sobre varias personalidades
marroquíes por presunto genocidio en el Sahara, levanto una
inmensa ampolla en el gobierno marroquí y ahora, cuando se
cree que la cosa va en serio salen con ese comunicado
mediático de que ese Comité Especial (CSCSME) ha llamado al
juez Garzón para que enfoque su decisión en meditar sobre
las violaciones de los derechos humanos en los campos de
Tinduf, en el suroeste de Argelia.
No creo que el juez Baltasar Garzón sea tan cándido como
para picar, como si un lobarro fuera, en esa burda maniobra.
Burda maniobra que trata de desviar la atención del propio
juez y de la opinión pública hacia temas que favorecen a los
marroquíes.
Si Marruecos, por medio de ese CSCSME, no ha movido ni un
dedo por evitar la supuesta situación en los campos de
Tinduf desde que se crearon a raíz de la ocupación del
antiguo Sahara Español, quiere ahora que un país ajeno
invierta su tiempo y dinero en un asunto que no le
concierne.
Si afirman que no saben el paradero de miles de niños de los
campos de Tinduf deportados a Cuba… ¿cómo es que saben que
están en Cuba? ¿Por qué no hicieron nada por evitar esa
supuesta deportación?, tratándose de ciudadanos marroquíes
(según la versión del Marruecos, el Sahara es marroquí) es
de la exclusiva competencia de ese país ¿No? ¿Por qué no
pidieron ayuda cuando ocurrieron esas supuestas
deportaciones?
Afirman que la actitud del juez Garzón “puede embrollar los
esfuerzos de Marruecos destinados a encontrar una solución
al conflicto del Sahara ‘marroquí’ que dura demasiado…
culminando con que se violan los derechos humanos cuando es
el propio Marruecos el que viola tales derechos sólo por
negar la evidencia de que el Sahara es de los saharauís y
habría que investigar otras violaciones esos derechos.
Subraya ese CSCSME que solamente la autonomía, bajo la
soberanía marroquí, constituye una salida honorable a este
conflicto artificial. ¿Desde cuando son artificiales los
conflictos? Va a ser que se tratará de un conflicto “light”
y que esas violaciones de los derechos humanos que comente
los marroquíes no son tales por ser artificiales ¿No?
Marruecos no tiene absolutamente ninguna potestad sobre el
Sahara, ni sobre Ceuta ni Melilla, que se sepa, aún no es
reconocido por la comunidad internacional esa declaración de
anexionismo. Si Marruecos pide, a través del CSCSME, que la
justicia española ayudara a poner fin al calvario de esos
niños y de sus padres y tomara una decisión firme frente a
estas acciones inhumanas… ¿Por qué siguen aferrados a la
idea de que el Sahara es marroquí? Dénselo a sus verdaderos
ciudadanos, los saharauís, que tienen todo el derecho del
mundo. Así contribuirán a salvaguardar los derechos humanos
y pondrán fin a esas acciones inhumanas. La Justicia, mucho
menos la española, no está para salvar los intereses creados
de un país ajeno y sí para juzgar los delitos que se
cometan. Si comprendieran que la acción que lleva a cabo el
juez Garzón es en referencia a cuando el Sahara no era
marroquí, verían que los pasos del juez los llevarían al
Tribunal Internacional. No se juzga a Marruecos, que quede
claro, se juzgan a presuntos criminales de guerra
unilateral.
La invasión del Sahara, sea como sea, implica la total
negación de los derechos de Marruecos sobre ese país, que
pertenece a los saharaurís, cosa que resulta demasiado
provocadora como para dejarla de lado
|
OPINIÓN
/ LAS NOTAS DEL QUIM
