|
Algo tienen que hacer, es lógico,
pero me parece que, al menos, en la foto de portada del
Pueblo de Ceuta de ayer, ni son todos los que están, ni
mucho menos están todos los que son.
Y digo esto porque en ese grupo aparecen personas muy
distanciadas en actitudes, a lo largo de los últimos meses y
no creo que puedan formar “cama redonda” para algo válido y
positivo.
Y vuelvo a insistir en el “baile” que se traen algunos con
querer colocar a Mohamed Alí en cualquier sitio. Ese, creo,
no es el camino y mucho menos cuando entre sus posibles
compañeros de viaje hay quienes no tienen nada, mientras que
él si lo tiene y con ciertas “junteras” podría incluso
perder parte de lo que se ha ganado trabajando.
Hay otra cuestión que me resulta sorprendente, y es que ese,
autodenominado “foro de izquierda”, quiera instar al PSOE a
forjar juntos una alternativa sólida.
Esto me parece lamentable, por varias razones, la primera
porque bastante tiene el PSOE de Ceuta en estos momentos,
como para andar de zarandajas, de un lado para otro.
El PSOE ahora, más que nunca, tratará de fortalecerse y
luego ya será él quien tome la ruta que más le convenga. Eso
debe quedar claro.
La segunda razón por la que esa “cama redonda” pudiera
acoger al PSOE de forma lamentable es porque si en el PSOE
hay sensatez, y debe haberla, no podrán ir nunca con
Aróstegui, que a lo largo de los últimos años, al menos en
las elecciones, ha sido el enemigo número uno del PSOE y en
todas ellas ha actuado “como si fuera (no digo que lo sea)
un topo del PP”. Los demás irán por donde quieran, puedan o
les dejen, pero una alternativa PSOE / Aróstegui sería algo
así “como el caso de Satán increpando al pecado”.
Y hay otra cuestión que a uno le deja cada día más perplejo.
Ello es la norma que se están autoimponiendo ciertas
corrientes de las que venden humo, de llamarse a sí mismos
por la denominación de “progresistas” excluyendo de esta
categoría social o intelectual a quienes no van por la misma
senda.
Pues bien, yo hago pública esta comparación, con pregunta
incluida ¿En qué es más progresista, por ejemplo, Chaves que
el presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, Juan Vivas?.
Es una pregunta que me viene a bote pronto, al ver que se
“pide unidad a los progresistas ante la hegemonía del PP”.
Si he citado anteriormente dos nombres es porque veo a
Chaves en el grupo del foro de la izquierda, y todos
sabemos, también, que Juan Vivas pertenece al PP, al que se
excluye del progresismo.
Con todos los respetos para Chaves y para todos los que le
acompañan, nada especial han hecho ellos que les haga ser
progresista y nada malo, que yo sepa, hizo Juan Vivas para
no poderlo ser.
Ha llegado el momento de desenmascarar al personal y ha
llegado ese momento cuando los que no representan a nadie,
porque así lo han determinado las urnas, mientras llega una
“oportunidad” nueva se pasan el tiempo de organización en
organización, de flor en flor, a ver si en algún momento
logran “meter las narices” en un organismo, que desde hace
varias legislaturas les ha dado la espalda.
Aquí se juega a aprendiz de político, por la mañana, al
mediodía y por la tarde, pero siempre con el mismo
resultado.
|
OPINIÓN / EL ESQUINAZO
