OPINIÓN - VIERNES, 2 DE NOVIEMBRE DE 2007

”Oficialismo” socialista y otras cosas

Por Quim Sarriá

La placidez que noto en la ciudad contrasta con el resto de ciudades del país donde, cada dos por tres, ocurren asuntos de envergadura que ocupan grandes espacios mediáticos. A juzgar por las declaraciones de nuestras autoridades, aquí no pasa nada. Lo de las nóminas municipales, según palabras del responsanble correspondiente, nunca ha existido… ni existe ni existirá mientras tengan las riendas de la cosa quienes las tienen ahora. David Copperfield es un aprendíz en comparación con los magos economistas en el arte de hacer desaparecer documentos comprometedores y convertirlos en unas inmaculadas pruebas de que nada irregular se ha cometido. Bueno, allá ellos, ya que ni yo mismo podría comprobar “in situ” dónde ha ido el dinero de las tasas que pagan los ciudadanos y sobre los que no han existido, hasta antes de ayer, por el martes, anotaciones contables puntuales.

Saltando a la acera de enfrente -¡ojo!, hace tiempo que ya no es de uso exclusivo de los gais ni lesbianas- me topo con supuestas decisiones, de nuestro mal ponderado Delegado del Gobierno, que me llama en cierto modo la atención. ¿Tenemos un nuevo Richelieu en ciernes?

Bien está que vele por los intereses propios de la institución que está bajo su responsabilidad…, pero de ahí a prohibir que sus subordinados se reúnan con quienes quieran hay un enorme “socavón” antidemocrático. No creo que sea cierta esta postura de Jenaro.

Cualquier persona, que no esté sujeta al régimen militar por ahora, puede hacer gestiones y reunirse con quién le venga en gana. No se puede utilizar el cargo, ni siquiera el Rey puede hacerlo, para amenazar a nadie con castigos contundentes.

Una cosa es la disciplina de partido; otra cosa es que, después de proclamarse la “desaparición” del PSOE ceutí, ponga supuestamente obstáculos al pleno derecho de asociación y reunión de las personas que quieren levantar el muerto, como un Lázaro político, para que vuelva a estar en el campo de batalla. Lo que siempre digo: en Ceuta será difícil que la izquierda esté unida, si no me equivoco el PSOE es un partido de izquierdas ¿no?, y como mínimo esa izquierda socialista no puede estar complementada con “críticos” ni “oficialistas” sino con socialistas simplemente.

A mí me cae muy bien, personalmente, García-Arreciado y por ello me sorprendería sumamente esa postura casi antidemocrática. No lo entendería por cuanto es un político de un partido elegido para gobernar el país en unas elecciones generales y por tanto no tienen nada que ver con el partido socialista local. Una cosa es, como escribo en el párrafo anterior, la disciplina de partido y otra muy distinta la composición del propio partido por miembros de distintas desviaciones políticas que no coincidan con los principios de una rama de las muchas que configuran todos los socialistas, que es la que gobierna ahora, y por ello creo que están de más esas supuestas explosiones… “por encima de mi cadáver”. ¡Jo!, ¡Qué fuerte!

Que quede claro que esta opinión no es un aseveramiento afirmativo sobre lo ocurrido, ya que me he guiado por informaciones de terceros y al no estar, naturalmente, dentro de la “salsa” socialista no ratifico absolutamente nada. Como Vds. verán, no es más que una opinión susceptible de ser rectificada, como todas las opiniones equivocadas.

En fin, como demócrata que creo ser, me niego a aceptar esa supuesta postura de Jenaro García-Arreciado, al menos con eso contundencia.

Cambiando de tercio para entrar en plena actualidad, no deja de sorprenderme ésta ciudad mía, y de Vds., en donde ni los muertos pueden estar tranquilos. En estas fechas tan indicadas que salga un pleito entre enterradores o sepultureros, que es lo mismo, por un quítame allá esas lápidas… de risa creo yo que es la cosa. Si no fuera porque estamos en época de representaciones donjuaneras y el respeto debe reinar por encima de cualquier batallita del mármol… ¿por qué no lo dejan para después del día especial de los difuntos? ¿Tiene que ser ahora?