El Partido Socialista del Pueblo de Ceuta (PSPC) reivindicó
ayer la “supresión” de las tasas que gravan la recogida de
residuos sólidos urbanos y la red de alcantarillado al
entender que se trata de “figuras tributarias obsoletas y
profundamente injustas”. El partido que dirige Iván Chaves
explicó, a través de un comunicado de prensa, que a su
juicio estas dos contribuciones de naturaleza indirecta
“refuerzan el carácter regresivo del sistema fiscal del
Ayuntamiento” y gravan “de manera muy superior
proporcionalmente a las economías más modestas”.
“El PSPC considera que es necesario reformar este sistema
fiscal procurando un reparto más equitativo de la carga
fiscal”, explicó la formación localista, que considera que
“la supresión de estas tasas supondría un paso importante al
mismo tiempo que mejoraría el poder adquisitivo de las
rentas más modestas”.
La reclamación socialista localista, que reiteró ayer una
propuesta electoral que mantienen en sus programas desde
hace una década, valoró además uno de los asuntos que se
trató en la Sesión Plenaria de la Asamblea del pasado
jueves: la asunción por parte de la Ciudad, entre otros, del
abono del concepto de residencia a los funcionarios en
servicios especiales.
“El tiempo nos da la razón”
“El pasado mes de julio el presidente Vivas dijo que con el
nuevo Gobierno ahorraría más de 43.000 euros y ya entonces
fuimos quienes más duramente criticamos aquellas
manifestaciones”, recordó el PSPC. “Para nosotros”,
prosiguieron, “se trataba de un engaño y un intento de
conseguir la cuadratura del círculo, ya que el 7 de julio
calculamos que los gastos del equipo de Gobierno, teniendo
en cuenta seguros sociales y los gastos de antigüedad y
residencia de los funcionarios, se elevaría más de 17.000
euros al mes”.
“El tiempo nos da la razón”, concluyeron los de Chaves y
Aróstegui, “y lo único que honra a los mentirosos es haber
reconocido públicamente la mentira, aunque disfrazada de
banales excusas”. “Vivas”, criticaron, “se defiende diciendo
que incluimos a los asesores y ellos no los tienen en
cuenta, pero sólo en consejeros, viceconsejeros, presidente
y vicepresidentes el gasto aumenta 10.000 euros. Se
demuestra quién, sin necesidad, mintió”.
|