|
El PSOE de Melilla, el PSME,
liderado por Dionisio Muñoz, está empleando la misma
estrategia que el delegado del Gobierno melillense: urgar en
la diferencia que los gobiernos de Ceuta y Melilla han
plasmado tras los acuerdos alcanzados con el Estado en el
caso de nuestra ciudad y la negativa en el caso de la ciudad
hermana..
No es ninguna novedad que tanto Vivas como Imbroda siempre
han defendido la idea de la unidad de acción para demandar
lo que en justicia debía corresponder a Ceuta y Melilla por
parte del Estado además de un trato igualitario para ambas
autonomía en relación a las demás administraciones
autonómicas.
Con motivo de las diferencias halladas entre Ceuta y Melilla
respecto de los convenios con el MAP, el PSOE melillense ha
encontrado lo que en política se denomina un filón por donde
atacar y minar la moral con el pretexto de Ceuta sí, Melilla
no, siendo ambas ciudades gobernadas por el mismo partido
político el PP.
El caso más claro lo protagonizó el secretario general de
los socialistas melillenses ayer cuando incluso llegó a
decir que Vivas tuvo que acudir a Génova para avisar de las
supuestas presiones recibidas por Imbroda para que Ceuta no
firmara los convenios con el Estado.
La vieja técnica, la histórica máxima del ‘Divide y
vencerás’ se está aplicando sin duda alguna con el objetivo
de que Ceuta y Melilla dejen de estar unidas en la acción
frente al gobierno central, minando y urgando en la presunta
brecha abierta por la firma de Ceuta con el Estado y la
negativa de Melilla a hacerlo.
Aún siendo conscientes de que las auténticas realidades de
ambas ciudades son similares, sí es claro de que no son
iguales. Mezclar en un ‘bol’ político a las dos ciudades
como si fueran lo mismo es un error. Ceuta y Melilla forman
una buena ensalada, pero un amargo gazpacho.
|
OPINIÓN / EDITORIAL
