PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - MARTES, 16 DE OCTUBRE DE 2007

 
OPINIÓN / LAS NOTAS DEL QUIM

A vueltas con la Memoria Histórica

Por Quim Sarriá


Estoy de nuevo en Catalunya, a donde he llegado con algo de frío en el cuerpo por dos razones: la temperatura que difiere de la de Ceuta y las noticias sobre política, que parecen retrotraer al país a los años 30 principalmente por la intransigencia, bellaquería y anacronismo de los peperos, incluso los de Ceuta.

Las interpretaciones que hacen los políticos peperos, del proyecto de Ley de la Memoria Histórica, dedicados a desinformar al ciudadano sólo pueden hacer daño a ellos mismos, los peperos, por reafirmarse en esa lucha antidemocrática que comenzaron a raíz de perder las últimas elecciones generales.

Lo que deberían hacer éstos políticos peperos, tan voceras, es presentar batallas legales dentro del espacio donde legalmente deberían hacerlo, o sea en el Congreso de los Diputados, y acatar lo que allí se apruebe por mayoría. En el Congreso es dónde deben defender su ideal y su tendencia política a tergiversar la historia para seguir tratando de ingenuos a los ciudadanos del país.

Si no están de acuerdo con los puntos clave del proyecto tienen derecho a votar en contra, hasta ahí no hay ningún problema, pero proclamar que esa Ley sale adelante gracias a los votos de grupúsculos de “politicachos” (¿ellos no lo son?) de partidos nacionalistas y poco representativos… es de un error digno de figurar en los anales del horror.

¿Por qué niegan la reparación moral? Si el proyecto de Ley reconoce y amplía los derechos de quienes “padecieron persecución o violencia por razones políticas, ideológicas o religiosas durante la Guerra Civil y la Dictadura” no existe ninguna contradicción, a menos de los peperos sean los autores materiales de esas actuaciones y quieran rizar el rizo sin quitarse el muerto, los muertos, de encima.

¿Acaso siguen siendo franquistas? ¿Por qué no condenan expresamente el franquismo? Si para ello se adopta el acuerdo que se tomó en el Congreso en 2002 y en el Parlamento europeo en 2006, no entiendo porqué ahora se vuelven atrás.

Es normal que en una democracia constitucional y parlamentaria se deroguen leyes correspondientes a una Dictadura y por ello es lógico que se deroguen el Bando de la Guerra Civil de 28 de julio de 1936 y todas las leyes del régimen usadas para dictar condenas. ¿O es que piensa los peperos usar el Bando de Guerra aún vigente?

La ilegitimidad de los tribunales de la Guerra Civil que se crearon par imponer condenas por motivos políticos, ideológicos o religiosos es de una lógica aplastante al estar en contraposición con la propia Constitución, además de que los militares no tienen porqué juzgar ni condenar a civiles de su propio país. Máxime cuando fueron los propios militares los que se rebelaron contra las leyes establecidas legalmente.

Toda persona muerta, por cualquier motivo, tiene derecho a recibir sepultura digna y es lógico y sensato que se inicien localizaciones e identificaciones de las personas enterradas en fosas comunes.

En cuanto a la retirada de símbolos que recuerden o exalten el golpe de Franco, la Guerra Civil o la Dictadura, es perfectamente legal y por ello es la Administración estatal la que tiene que adoptar medidas para que se hagan efectivas las mismas. El mayor símbolo del franquismo está en el valle de los Caídos y por tanto no puede usarse para exaltar la Guerra Civil ni la Dictadura y su significado debe cambiarse para honrar a TODAS LAS VICTIMAS y para estudiar ese período histórico, los valores constitucionales, la paz y la memoria democrática. Dado que todo ciudadano tiene el derecho de acceder a los documentos de los archivos públicos, deberán tener asimismo derecho a obtener copia de los mismos, pro cuanto no es de la única propiedad de quienes se consideran, ahora sí lo afirmo, herederos del nefasto régimen: los peperos.

La Ley obligará a ayuntamientos, instituciones y particulares a retirar los símbolos franquistas y de exaltación de la Guerra Civil, y faculta a las Administraciones Públicas para retirarles subvenciones y ayudas si no lo hacen. Sólo se salvarán, los elementos simbólicos, “cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado sin exaltación de los enfrentados” o por razones “artísticas y arquitectónicas”. Los “pies de Franco” no tiene ni la más insignificante razón artística para permanecer en el Hacho. Llano Amarillo mucho menos. Son claros símbolos de exaltación de la Guerra Civil.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto