|
Hacía tiempo ya, que no se veía en el decano de la prensa
escrita de la ciudad, un ataque tan frontal contra el
gobierno local y, más en concreto, contra la persona de su
Presidente: Juan Vivas. Y es digno recordar
reproduciendo fielmente algunas de las frases a él
dedicadas: “El mensaje de defensa de los empresarios ceutíes
y de la gente de la tierra, tan repetido por el presidente
Vivas, parece no ir más allá de un discurso político que no
cuadra con la realidad”. O esta otra: “¿Existe apoyo
político en el gobierno de Vivas hacia inversiones El Bornal
SL?”.
Dos graves acusaciones, se vierten por tanto, contra
la persona del Presidente de la Ciudad: Tiene un
“cariño especial” hacia una determinada empresa que licita
en un concurso de televisión digital terrestre y sus
mensajes políticos son cuentos chinos. Y estas son
opiniones del editor, no de periodistas. Pero ¿con qué
argumentos se pretenden sostener estas graves acusaciones?.
El concurso para adjudicar dos señales de televisión digital
terrestre está abierto en estos momentos, en manos de la
correspondiente mesa de contratación, habiéndose presentado
al mismo varias empresas, entre las cuales figura
Inversiones El Bornal SL, la cual según el editor de ‘El
Faro de Ceuta’ ha cometido los siguientes pecados:
-No es de Ceuta.
-Hace poco que se constituyó, modificando su objeto social.
-Está dirigida por personas que han tenido relación con el
partido popular.
-Dirigentes del partido popular se han reunido con
representantes de la citada empresa.
-En Ceuta no se presenta con el nombre societario con el que
ha concursado y obtenido contratos en otros lugares.
Intentaremos brevemente analizar estos argumentos, para ver
su fortaleza, y lo haremos desde el ejemplo dado durante
años por quien ahora tan desaforadamente denuncia.
¿Sólo puede contratar con Ceuta quien es de Ceuta?.
Siguiendo la misma argumentación, ¿por qué le consienten o
le consintieron al editor del ‘Faro’ hacer negocios en
Melilla o en Murcia?. ¿Por qué Imbroda o
Valcárcel le “apoyaron” en detrimento de empresas
murcianas o melillenses?. Además, ¿cómo se puede confundir a
la opinión pública, acusando al Presidente Vivas de
incumplir sus compromisos, porque una empresa de fuera de
Ceuta opte a un concurso?. Quién piensa y dice esto (claro,
según a él le convenga), ¿es consciente de que en Ceuta se
aplica la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas y que en Europa (y Ceuta lo es a pesar de él)
existe libertad de capitales y de personas?. En
Ceuta, afortunadamente, se han instalado empresas como Lidl,
Zara, Día, Eroski, parece que viene Cortefiel, etc.,
alejando a Ceuta de monopolios y de un aislamiento secular
en cuanto a la oferta, una de las grandes causas de la fuga
de consumo y, ojalá vengan más y mejores, lo cual no supone
ni incumplimientos de nadie, ni ataques a nadie, sino más
bien la mejora de nuestras posibilidades como ciudadanos
libres, pero libres en todo y para todo, porque no hay
verdadera libertad sin capacidad real de escoger. ¿Acaso
cree el editor de ‘El Faro de Ceuta’, que a estas alturas
está en condiciones de exigir el mantenimiento del
monopolio informativo que mantuvo durante años?
Respecto de las supuestas relaciones de los directivos de
‘El Bornal SL’ con el partido popular, con reuniones entre
unos y otros, parece absurdo a estas alturas, que alguien
que ha sido el campeón de hacer lo mismo, venga ahora
a criticarlo, que si las paredes de los despachos oficiales
hablaran, contarían para asombro de los oyentes, las cosas
habladas entre el que ahora parece muy enfadado y altas
personalidades del partido popular y, no precisamente para
que se cumpliese la ley.
Y el otro argumento denunciado y que hace referencia al
nombre societario con el que “los foráneos” se presentan a
este concurso, que no es el mismo que en otros lugares, en
todo caso equipara a los dueños de ‘El Bornal SL’ con el
editor del ‘El Faro’, que opta habitualmente a concursos o
servicios públicos a través de diferentes sociedades,
sin que nadie le haya criticado nunca por ello.
¿Qué le pasa de verdad al editor del ‘Faro’?. ¿Por qué no
espera a que la mesa de contratación haga su trabajo y
llegue a sus propias conclusiones aplicando la estricta
legalidad?. Tal vez, la oferta por él presentada sea la más
alejada de los criterios jurídicos y de solvencia técnica
exigidos en el pliego de condiciones que ha de regir el
concurso, lo cual le ha colocado en un estado de nervios
que, sin duda, le está llevando hacer el ridículo.
‘El Pueblo de Ceuta’ tiene igualmente intereses legítimos
en este concurso de adjudicación de señales de televisión
digital terrestre, pero no tiene que recolocar trabajadores
en ningún sitio a causa de experiencias fallidas, de
‘crónicas’ para no dormir y, en cualquier caso, no aventura
resultados finales ni especula con voluntades que están por
definirse, limitándose, en su caso, a ejercer las
acciones que correspondan en caso de incumplimiento de la
ley, sólo en ese caso.
|
television digial terrestre
