|
Mi amigo del alma, Jesús hijo de José y de María, parece que
está a gusto conmigo y no me abandona en trances críticos de
mi vida. Pese a que soy nulo practicante de la religión,
supuestamente creada por Él, se nota que le importa poco el
cómo y el por qué lo soy. Este párrafo de entrada viene como
coletilla a mi íntima satisfacción de encontrarme bien de
salud, de chaveta lo dirán Vds. queridos e hipotéticos
lectores, y no ha sido necesaria la participación del elenco
del Hospital General, a los que les estoy muy agradecido por
sus exquisitas atenciones, y regreso a la ciudad autónoma
con más ganas de escribir que antes.
Lo de las cámaras… si es de controlar el tráfico puede que
pase como una vaguedad de las autoridades de a pie que no
tienen ganas de recorrer la ciudad poniendo multas y
prefieren hacerlas cómodamente sentados ante una batería de
pantalla de TV, pero existe un hueco en la Ley y es el que
cualquier ciudadano puede anular la multa simplemente porque
no está permitido por la Ley hacer uso y abuso de “armas”
que atenten contra un indefenso. Cualquier juez puede
invalidar esas pruebas tomadas secretamente. A pesar de lo
que digan las autoridades sobre las cámaras, es una solución
de doble filo que atenta considerablemente contra un
artículo de la Constitución. A pesar de que insistan en que
sólo se utilizarán contra las infracciones de tráfico, habrá
quién utilice esas imágenes para usos particulares,
fraudulentos y… para forzar la situación, como prueba
culminante, de que le están poniendo astas descaradamente.
Mientras en Ceuta discutimos sobre esas cámaras, en Girona
ha saltado la liebre de las religiones como últimos
coletazos de lo ocurrido en Francia. Resulta que una niña de
ocho años, musulmana por más señas, se empeña en acudir a
clase con el velo colocado y bien colocado. La Dirección de
la escuela no hace más que aplicar la Ley existente al
efecto de que no se puede ni debe mostrar símbolos
religiosos en clase… todo para que la Dirección de Educación
de la Generalitat se lo salte a la torera y obligue a la
escuela a aceptar esa voluntad de una niña. Con ello se ha
abierto un fuerte debate en el Govern de Catalunya que tiene
visos de conflicto. En Barcelona se sigue discutiendo sobre
los túneles que recorrerán la ciudad para dar paso al AVE
sin alas, con la impugnación del trazado por parte de la
Sagrada Familia (la Comisión que lleva el asunto de
Patrimonio Cultural, no la familia de Jesús) mientras los
Pirineos observan cómo les llenan de agujeros esos mismos
ingenieros. Han acabado de perforar uno de los dos “tubos”
de 8 kilómetros que cruzarán la cordillera y ello acerca el
sueño de la línea de alta velocidad hasta París. Ignoro si
esos “tubos” estarán perfectamente drenados, lo digo porque
esa cordillera, que tiempos atrás significaba que Europa
terminaba en los Pirineos, tiene fama de estar llena de
nieve en invierno y en cuanto llega la primavera ya empieza
a caer torrentes de agua. No es por nada, pero las
calamidades catastróficas del tiempo no perdonan nada ni a
nadie… como últimamente pasa, Alcalá de Guadaira tiene ahora
un lugar en el apartado de sucesos: tromba de agua mata a
dos mujeres ¿violencia doméstica?, lo pregunto porque a
estas alturas del siglo XXI ya deberían tener a punto todas
las previsiones para evitar desastres.
Otro desastre es la pretensión de los peperos, con Mariano
Rajoy a la cabeza, de endurecer el Código Penal para abortar
el supuesto desafío vasco. Sobretodo para meter en prisión a
quienes convocaran referendos “ilegales”… ya vamos bien. Lo
tendré en cuenta cuando convoque un referendo en la
Comunidad de Vecinos para dilucidar si aceptamos o no que
cada uno tenga independencia de colocar la antena por su
cuenta y riesgo, ¿me meterán en la prisión por ello?
Considero que negar lo evidente es totalmente
antidemocrático y de una cobardía sin límites. Como prueba
de lo que digo ahí está lo que ocurrió en diciembre de 2003,
el entonces presidente José María Aznar pudo permitirse
adoptar una polémica medida gracias a su mayoría absoluta:
convirtió en delito castigado con penas de cárcel la
convocatoria de consultas consideradas ilegales.
En política está, por encima de todo, el diálogo entre las
partes concurrentes y declarar ilegal al contrario es de un
totalitarismo desvergonzado y contraproducente. Hacer leyes
que beneficia a unos y perjudica a otros no es de recibo…
¿no meten en la prisión a esos gobernantes que abusan de su
poder para masacrar a un país ajeno?, por tanto quisiera
saber en base a qué Ley invadió el PP ese país conocido por
Irak… eso es más ilegal y más criminal que la simple
convocatoria de ciudadanos para decidir si gusta o no la
ikurriña independiente, al menos de ésta última manera no
hay muertos ni heridos. Una cosa es convocar un referendo y
otra muy distinta hacer realidad el resultado de esa
convocatoria.
|
OPINIÓN
/
LAS NOTAS DEL QUIM
