|
De todas las informaciones que veo
en la prensa dominical referidas a nuestra ciudad, hay dos
que destacan por encima de todas las otras, y por tanto
abordaremos su contenido.
La primera de ellas trata sobre el TSJA que da la razón a la
Ciudad para las videocámaras en el centro de la ciudad.
La segunda es el reportaje en el que se aborda el que siete
profesores del Colegio San Agustín de Ceuta serán
beatificados.
A mí me parecen muy interesantes las dos, pero voy a
comenzar por la primera y si hoy me queda espacio abordaré
también la segunda, de lo contrario ya haremos el comentario
pertinente sobre “la fábrica” de “hacer santos” cosa en la
que parece que se está convirtiendo el Vaticano, primero con
Juan Pablo II y ahora con Reitziger, asesor teológico del
anterior papa y sucesor suyo, ahora, en el Solio Pontificio.
Tal como decíamos, el Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía permite que el Centro de Control de Tráfico de
Ceuta comience sus trabajos con todas las videocámaras
desplegadas por Ceuta.
Y no nos extraña esta sentencia, por cuanto la Ciudad
Autónoma, en su día, había planificado perfectamente lo que
se iba a hacer y como se iba a hacer. A pesar de ello, el
PSOE, a principios del pasado año 2006, de esto ya hace casi
dos años, interpuso una demanda en la que solicitaba la
prohibición de la instalación de las videocámaras de
vigilancia.
La demanda del PSOE se basaba en la protección de los
derechos fundamentales de las personas. Esta idea psoista
puede tener sus fundamentos, pero habría que hacerles esta
pregunta: ¿No son derechos fundamentales de las personas
estar perfectamente protegidas, también, en todo lo que
conlleva el tráfico?, e incluso se podía preguntar esto otro
¿Es que impedir los “caballitos” de los de las motoso es un
ultraje a los derechos fundamentales de las personas?.Por
poner un ejemplo.
Como no podía ser menos, la Ciudad elevó recurso al Tribunal
Superior de Justicia de Andalucía. Han pasado unos 20 meses
y, con el equilibrio de la Justicia ya tenemos una sentencia
a favor de la Ciudad, con lo que, casi dos años después,
habrá puesta en marcha del operativo iniciado en su día,
tras comprobar los responsables del Centro del Proceso de
Datos cómo está el material que se instaló en aquellos
momentos.
Y este puede ser el “penúltimo” traspiés de la política del
PSOE en la Ciudad, cuando todavía “pintaba algo” María
Antonia Palomo. Claro que aquí, pintar- pintar, la ya ex no
pintó nada o muy poco, ya que cada vez que concurría a unas
elecciones era ignorada por el electorado de Ceuta, con lo
que su éxito político, por no dejarla con las manos vacías,
estuvo en que fulminaran a mi paisano Jerónimo Nieto, de la
Delegación del Gobierno. Ahí sí se llevó el gato al agua,
pero bien caro lo pagó más tarde en el mes de mayo pasado.
Y ya que hablamos de pagar, el fallo del TSJA condena al
PSOE al pago de las costas judiciales.¡¡ Lo que le faltaba
al PSOE de Ceuta!!, pues si tiene poco con lo que hay ahora,
entre oficialistas y críticos, ahora recibe otro “revolcón”
(por usar un término taurino) y nada menos que de un alto
tribunal de justicia, por no haber sabido valorar o calibrar
la importancia de lo que se estaba haciendo desde la Ciudad
Autónoma y por no haber medido bien, ni mal, lo que el
propio PSOE de María Antonia Palomo quería. Las bravatas de
María Antonia Palomo se siguen pagando ahora.
|
OPINIÓN / EL ESQUINAZO
