|
Los promotores de ‘Parques de Valgrande S. A.’ elaboraron un
recurso del que todavía no han recibido noticias. Suponen,
porque “nadie se ha puesto en contacto con ellos” que la
Abogacía del Estado se habrá hecho cargo. Dieron este paso
tras recibir el informe de evaluación de las tres ofertas
por parte de la Comisión técnica de la Autoridad Portuaria.
Al analizar esta documentación, no quedaron muy satisfechos
con la puntualización de los doce apartados que completan
cada una de las propuestas. Así que un gabinete jurídico
elaboró un recurso contra la adjudicación para
‘Biocarburantes del Estrecho’.
La empresa, además, ha trasladado una copia del escrito a
todos los miembros del Consejo de Administración Portuario,
porque consideran que en su momento, “no tuvieron
conocimiento del informe técnico”. En el recurso de ‘Parques
de Valgrande S.A.’ se concluye que el ‘modus operandi’ de
valoración que utiliza la Comisión técnica para obtener el
“resultado pretendido, es decir, la adjudicación a
Biocarburantes del Estrecho, es burdo pero eficaz a sus
propósitos. Confunden el uso de valoración cuantitativa y
cualitativa según convenga”.
En el texto se especifica que no acusan “manipulación del
concurso” pero evidencian “errores, incorrección y un uso
parcial” por parte de la Comisión técnica de las propuestas.
La expresión “A juicio de la comisión esta propuesta
[‘Parques de Valgrande S.A.’, con máxima puntuación] pudiera
ser arriesgada y más parece orientada a cubrir el expediente
del concurso” se reitera en varios apartados de la
evaluación. La entidad afectada considera este valoración de
los técnicos de la Autoridad Portuaria “inaceptable” y
“temeraria”. Argumentan que su proyecto se ha realizado por
la empresa ‘Desmet Ballestra’, líder mundial en la
construcción de plantas de generación de Biodiésel, aplicado
en España al mayor número de plantas terminadas o en
construcción. “Por el contrario”, acusan, “la tecnología
ofertada por el adjudicatario edel concurso es de ‘Biva
Prometeo’, de la que la propia adjudicataria afirma que se
experimenta en una planta piloto desde 1993”.
‘Parques de Valgrande S.A.’ niega en el recurso que en su
propuesta no se incluyan los costes estructurales de la
empresa, porque según indican, consignaron 495.430 euros el
primer año, cantidad que se actualizaría anualmente.
|
empresas
