|
La publicación esta semana de la Declaración de Impacto
Ambiental (DIA) por parte de la Consejería de Medio Ambiente
sólo para el proyecto de bateas de la sociedad Atunasa S.L.
no ha caído muy bien en el seno de Mejillones y Mariscos de
Ceuta S.L. donde ha generado “extrañeza”, según palabras del
presidente de del grupo, Víctor Unzalu. “Tomamos buena nota
de por qué a unos se les autoriza antes y a otros después
cuando la presentación de nuestra documentación ha sido
previa a la de ellos”, agregó.
La resolución publicada en el Boletín Oficial de la Ciudad
hablaba únicamente de Atunasa S.L. para la que preveía, si
el proyecto supera todos los trámites, la instalación de 90
bateas para el engorde del mejillón en la Zona de Producción
de Molúscos en la bahía norte. No existía referencia
explícita a Mejillones y Mariscos de Ceuta ni a su
Declaración de Impacto Ambiental. Sin embargo sí se alude de
manera implícita en el documento al proyecto mejillonero
vasco al considerar Medio Ambiente que debido a la
concurrencia de dos sociedades y ante la limitación del
espacio mejillonero se iba a producir un reparto equitativo
de 90 bateas para cada sociedad.
Unzalu anunció su intención de desplazarse a Ceuta la
próxima semana y esperó oír “cuáles son las razones que da
la Ciudad”. Asimismo, este consideró que “no es descartable
que pidamos alguna explicación a Medio Ambiente” por lo
ocurrido.
Desde Mejillones y Mariscos de Ceuta volvieron a significar
la “apuesta decidida” que han realizado por Ceuta y
reclacaron su posición como “pioneros” de esta actividad en
la ciudad. Una muestra de esta apuesta es la llegada en la
noche de ayer de una nueva embarcación para el desarrollo de
la actividad mejillonera en Ceuta. “Supone que vamos a tener
los elementos idóneos y la tecnología punta para desarrollar
nuestro trabajo”, apuntó Unzalu.
Pese a todo, desde Mejillones y Mariscos de Ceuta
reafirmaron su compromiso con Ceuta y anunciaron su
intención de seguir en la línea de trabajo ya recorrida como
es cumplir lo prometido. Asimismo, Unzalu apuntó a sus
competidoras: “Vamos a ver cuánto tardan otros en tener para
la actividad mejillonera la tecnología de vanguarda con la
que cuenta nuestra empresa”.
Respecto a las últimas quejas manifestadas por el colectivo
de pescadores o las asociaciones de defensa del patrimonio
sobre la idoneidad del desarrollo de la actividad
mejillonera Unzalu consideró que esta cuestión no es ahora
objeto de debate. El presidente del grupo promotor se basó
en los informes técnicos que, según este, han demostrado ya
que está claro que la actividad de engorde del mejillón no
va a tener incidencia en la fauna marina.
|
mejillón
/ concesión de bateas para el
engorde 
