PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

sociedad - DOMINGO, 12 DE AGOSTO DE 2007


José Manuel Pérez.. ARCHIVO

medioambiente / reacciones de los ecologistas
 

Septem Nostra dice que
el término ‘valorización’
encubre una incineradora

Pérez asegura que se trata de la medida “más costosa” para reducir el 90% de las basuras
 

CEUTA
Elsa Cabria
elsacabria@elpueblodeceuta.com

La asociación ecologista ‘Septem Nostra’ contempla con sorpresa las declaraciones de la consejera de Medioambiente, Yolanda Bel, sobre que la primera opción del Gobierno local para el tratamiento de basura es, en estos momentos, una planta de valorización. El presidente de la entidad, José Manuel Pérez, es crítico: “decir planta de valorización es lo mismo que decir incineradora. Es una forma de encubrir literalmente la palabra con un término técnico. Un proceso que, aparte de ser muy costoso, generaría una serie de componentes químicos muy difíciles de eliminar”, subraya.

El proyecto del Ejecutivo ceutí aún no está definido, pero Bel anunció ayer que la posibilidad principal para reducir los desperdicios sería, según los técnicos, la citada planta. Sin embargo, Pérez no lo ve igual. “Decir que es más barato es el argumento más utilizado y es absolutamente incierto. Todo el país tiende a desarrollar política seguras en este campo menos nosotros”, lamenta.

Según explica, aunque se pusiese en funcionamiento, no eliminaría “más allá del 40%”. Y después, las cenizas con sus elevados índices de dioxinas y furanos. “En Ceuta no hay planta de residuos tóxicos, entonces, qué sentido tendría la planta de valorización”, cuestionan desde Septem Nostra al hablar de la ciudad que más residuos de basura genera en España, “con una 72%”.

La tendencia actual en Europa, indica, es el concepto ‘Basura cero’. Pero no es el camino que parece querer seguir la Ciudad, opina Pérez. En este sentido, es indulgente y se pregunta: “bien es cierto que hay comunidades con incineradora, eso sería válido, pero porque sólo se emplea para una parte de las basuras, no para toda, ¿cómo es posible que el Gobierno local quiera emplear la planta para eliminar el 90% de las basuras?”.

El Parlamento europeo ya no considera una incineradora como sistema de valorización energética. “Lo llaman sistema de eliminación”. Para Pérez, hay que abrir un debate sobre este asunto y, para ello, se reunirá con la consejera tras el verano. “Aún así, la ministra Narbona, cuando visitó Ceuta, tampoco mostró una postura clara. De hecho fue bastante ambigua”, concluye el responsable de Septem Nostra, impaciente por iniciar un debate sobre este asunto.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto