|
El grupo de veinticinco ya ex árbitros de fútbol sala de
Ceuta, con el ex vocal (según la Federación Ceutí de Fútbol)
del Comité de Árbitros de Fútbol-Sala Antonio Escamilla al
frente, han emprendido acciones contra el presidente de la
Federación Ceutí de Fútbol, Emilio Cózar, y contra Antonio
Soto, presidente del Comité de Árbritros de Ceuta, por sus
actuaciones derivadas en un conflicto que se alarga ya más
de dos semanas y que ha dejado a dicho deporte en una
delicada situación de cara a las competiciones de la próxima
campaña.
“Pedimos el cese inmediato del señor Emilio Cózar como
presidente de la Federación por permitir la resolución final
del caso”, afirmó en la tarde de ayer Escamilla, que además
aseguró que los árbitros de fútbol sala se han sentido
“discriminados y maltratados” durante toda la campaña,
siendo estos “malos tratos” aún más plausibles entre los más
jóvenes.
Como nueva forma de protesta, los disidentes a la política
de Soto han enviado copias de los informes de las presuntas
deficiencias e irregularidades en la gestión de éste a los
distintos órganos competentes, tanto locales como
nacionales. De este modo, el pasado día 4 la Real Federación
Española de Fútbol (RFEF), el Consejo Superior de Deportes ,
el Comité Nacional de Árbitros de Fútbol, el Instituto Ceutí
de Deportes y el gobierno de la Ciudad Autónoma recibieron
un informe en el que se detallan los errores, a juicio de
los firmantes, del modo de proceder de Soto.
Cuestiones como la difusión pública de material pornográfico
en la sede del Comité en presencia de menores de edad, la
falta de facilidades a la hora de conocer las condiciones y
recursos del seguro, el clima de crispación existente en el
Comité a causa de los tejemanejes de Soto, entre otras
muchas, aparecen en un documento que, según Escamilla, Cózar
no ha tenido en cuenta al ratificar a Soto al frente del
Comité de Árbitros de Ceuta, dando el visto bueno así a su
política.
Por otro lado, Escamilla no entiende el motivo de su
destitución (que no dimisión), ya que con los estatutos de
la RFEF en la mano no entra dentro de las competencias de
Soto la potestad de cesar al vocal. Una capacidad que los
estatutos tan sólo conceden al presidente territorial. Por
tanto, para Escamilla su salida del Comité es del todo
ilegal. Una destitución que según aseguró aún no se le ha
comunicado por escrito desde la Ceutí.
“Estamos en un punto en que aún no he recibido mi cese por
escrito. Por lo tanto sigo siendo vocal. Las únicas palabras
que me dijeron fueron que se ratificaba a Soto y que se
aceptaba la dimisión de los árbitros” concluyó.
|
|
Comunicado de Antonio Escamilla, ex vocal del Comité de
árbitros
Hemos solicitado a la Federación
Española de Fútbol el cese inmediato del presidente del
Comité Técnico de Árbitros por las graves irregularidades
que se han producido por parte del señor Antonio Soto.
Pedimos asimismo el cese del señor Emilio Cózar por permitir
dichas irregularidades, ratificando en su cargo al señor
Soto después de reconocer en la Comisión Ejecutiva las
mismas.
Por último y en otro orden de cosas, también quiero
responder a las declaraciones del señor Soto en un medio de
comunicación de Ceuta. donde aludió al daño que se la ha
hecho al Comité diciendo que no es irreversible, pero
dejando la puerta abierta para que recapaciten los
colegiados.
¿En qué quedamos?. Si no es irreversible es que él está
capacitado para sacar el problema adelante sin contar con
este colectivo. Un colectivo que se siente maltratado
oralmente y discriminado por este señor.
También quisiera referirme a esta problemática con las
palabras de un joven colegiado al que prefiero no citar. Él
me preguntó que si durante once años nunca ha habido
problemas en este Comité con otros presidentes, en este año
que lleva presidente Soto cómo ha habido todos estos líos.
¿Cómo en la federación no se dan cuenta.?, me preguntó.
|
fútbol / comité de árbitros
