PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - VIERNES, 11 DE MAYO DE 2007

 

OPINIÓN / MIS COSAS

Mis cosas
 


ADE
ade
@elpueblodeceuta.com
 

Siempre he mantenido y, por supuesto, voy a seguir manteniendo que la amistad, cuando es verdadera y desinteresada, está por encima de todo y de todos. La amistad verdadera, la que no conlleva interés ninguno, más que el afecto entre dos personas, es sagrada.

Viene todo ello a cuento motivado por de la actuación de, Chelo García Cortés, en una de esas tertulias que organizan las distintas cadenas de las teles donde, se debate sobre la última noticia de la actualidad que es Isabel Pantoja. Chelo, contra viento y marea, sigue defendiendo a Isabel de todos y cada uno de los ataques que le lanzan a la tonadillera anteponiendo siempre, que pase lo que pase, sea inocente o culpable, que eso no se sabrá hasta que lo dictamine el juez, seguirá manteniéndose firme en su amistad con Isabel que de momento y con toda la razón del mundo mantiene,, con todas sus fuerzas, su inocencia en el caso Malaya. Chapó a Chelo, porque eso es amistad de verdad. Y la amistad de verdad, te lleva a defender a tu amigo/a aplicando el código legionario, con razón o sin ella.

No vamos a entrar, por supuesto, en valorar si Isabel es culpable o inocente, pues es algo que sólo los jueces pueden decidir. Lo que si queremos, una vez más, es mostrar nuestra admiración sincera a Chelo, por ese sentido que tiene sobre lo que es y significa la amistad verdadera.

No vamos a negar que conocemos a Isabel, pero no es lo nuestro una de esas llamadas grandes amistades, nos conocemos y punto. Sin embargo, a pesar de esa poca amistad que nos une y por respeto a la mismazo vamos a entrar a valorar si la Pantoja se ha aprovechado o no de unas circunstancias, si ha sido engañada o le ha cegado el gran amor que dice siente por Julián Muñoz. Eso, su culpabilidad o inocencia, está en manos de los jueces que en su día la deberán juzgar y serán ellos los únicos que tendrán las competencias suficientes para dar un veredicto de inocencia o culpabilidad.

No estoy de acuerdo, en que ningún fans de la Pantoja, ataque a un periodista. Pero, de la misma forma, tampoco estoy de acuerdo en ese acoso y derribo que parte de la prensa televisiva, está realizando a Francisco Rivera Pantoja “Paquirrín” por el mero hecho de ser hijo de quien es. Porque él, nunca ha dado motivo para nada. Es un chico que, como tanto de los de su edad, le gusta pasarlo bien en compañía de sus amigos y si estos no tienen dinero, pues él que es un chaval magnánimo, no tiene inconveniente alguno en invitarlos. ¿Qué hay de malo en ello?. ¿Qué delito ha cometido el chaval para qué lo persigan y le graben unas secuencias en un prostíbulo?. ¿Cuál es el motivo de esa persecución a un joven qué incluso es agradable, en algunas ocasiones con la prensa?.

Eso no es periodismo. Quico ni es famoso, ni ha hecho nada destacable en su vida, para que se le tenga en el punto de mira de algunos personajillos que se hacen llamar periodistas. A algunos personajillos, más le valdría dedicarse a saber qué es lo qué hacen sus hijos y a donde van, en vez de perseguir a un chaval que no es más que un rehén de los apellidos que lleva. De vergüenza la actitud que algunos están llevando con Quico, que es buena gente.
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto