|
La Audiencia Provincial ha decidido, a petición del letrado
de la defensa, reabrir el caso de una supuesta negligencia
médica ocurrida durante un parto en octubre de 2005, en el
hospital del Ingesa.
La primera denuncia, presentada en 2006, fue desestimada por
el Juzgado de Ceuta refiriéndose a que no existían pruebas
concluyentes sobre la negligencia médica denunciada ni sobre
la omisión del deber de socorro, a tenor de esto y no
estando conforme la mujer, decidió poner el asunto en manos
de otro letrado que finalmente y tras la presentación de un
recurso de apelación ha logrado reabrir las diligencias.
En los próximos días prestarán declaración en el juzgado de
Instrucción de la localidad las partes llamadas a
testificar, esto es, la denunciante y víctima de una
supuesta negligencia, N.E.M, y los médicos que la atendieron
durante el parto, una ginecóloga y un anestesista del
hospital del Ingesa.
El letrado de la defensa insistió en su recurso de
apelación, en “la conveniencia de practicar las diligencias
oportunas a fin de esclarecer y determinar la naturaleza y
las circunstancias del hecho ocurrido, la muerte del niño”
que N.E.M esperaba, para reabrir el caso.
Los hechos denunciados sucedieron el 4 de octubre de 2005.
N.E.M ingresó en el hospital del Ingesa sobre las 11:45 a
causa de una posible desproporción céfalo pélvica y rotura
de la bolsa uterina, con el consiguiente riesgo que esos
síntomas podían acarrear a la futura madre y al propio feto.
Al parecer, la madre permaneció sin el adecuado control y
vigilancia médica durante cuatro horas. Además, durante la
cesárea de urgencia que se le realizó tampoco contó con
monitor y no se le practicó ninguna ecografía o prueba
ginecológica para ver la situación del feto, cuestión que
también se denuncia en el recurso presentado por el letrado.
La mujer fue atendida a las 01:40 horas pese a haber
ingresado a las 11:45 horas, de ahí la intención de los
familiares de reabrir las diligencias y aclarar los hechos
acaecidos durante la intervención.
|
|
La familia exige “explicaciones”
Los familiares y la propia
afectada, N.E.M presentaron un escrito ante la Dirección
Territorial del Ingesa de Ceuta para exigir explicaciones
sobre los hechos acaecidos el 4 de octubre de 2005. En ese
escrito N.E.M insiste sobre varios aspectos fundamentales.
En primer lugar, por qué si su ingreso en el hospital se
debía a la supuesta desproporción céfalo pélvica, no se le
practico la medida de su pelvis y se dejó finalmente que se
produjera la rotura de la matriz. También se hace referencia
a la excesiva espera (desde las 11:45 hasta las 01:40),
tiempo en el que el niño estuvo golpeando la matriz de su
madre para intentar salir. Y en tercer lugar, se denuncia el
hecho de que el anestesista estuviera fuera del hospital y
por tanto se retrasó la cesárea hasta que se incorporó. La
mujer explicó que ella misma sufrió un gran riesgo, además
de la pérdida de su hijo, ya que tras la intervención quedó
ingresada en la UVI a consecuencia de esta supuesta
negligencia por lo que insiste en el estudio de su caso.
|
sanidad /
denuncia
de una su`puesta negligencia médica
