PortadaCorreoForoChatMultimediaServiciosBuscarCeuta



PORTADA DE HOY

Actualidad
Política
Sucesos
Economia
Sociedad
Cultura

Opinión
Archivo
Especiales  

 

 

OPINIÓN - DOMINGO, 25 DE MARZO DE 2007

 

OPINIÓN / PERSONAL Y TRANSFERIBLE

¿Bajada de pantalones?
 


Domingo Ramos
domingoramos@elpueblodeceuta.com

 

Con la decisión del Fiscal de la Audiencia Nacional de retirar la acusación que pesaba sobre el portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegui, se provoca la absolución y, por consiguiente, el archivo de las actuaciones que se seguían contra en mismo en la citada Audiencia.

Si repasamos un poco la “biografía” del dirigente aberztale, vemos que con 20 años se encargaba de vigilar a empresarios para su secuestro. Que en 1978 participa en el secuestro del Director de la Empresa Michelin al que oculta en una cueva. En julio de 1979 participa en el de Gabriel Cisneros (miembro del Partido de U.C.D.) siendo Otegui el conductor del vehículo donde trasladaron al secuestrado. En 1979 encañona a Ruipérez (Secretario General de U.C.D.) y, con otra etarra, le secuestran. Es condenado, también, por el secuestro del empresario vasco Abiatúa ingresando en prisión y por el de Ruipérez así como por el intento de asesinato de Cisneros. En la causa que ahora se le seguía, estaba imputado en un delito de apología del terrorismo al asistir y participar llevando la caja de una etarra (Olaya Castresana) fallecida al manejar un explosivo, en cuyo transcurso se dieron gritos de apoyo a ETA y se portaba en dicha caja una bandera de la banda terrorista, pidiendo Otegui un aplauso para todos los “gudaris” que defendían la autodeterminación.

Ahora, en el juicio por el último hecho delictivo que se le seguía, el Fiscal General del Estado prescindiendo de testigos y de pruebas retira la acusación que se cernía sobre el etarra así que el Juez, a pesar de ser conocido el delito en que incurrió el mismo, “declara que nada tiene el Tribunal contra él por lo que lo absuelve al no haber acusación”.

Todo ello con el agravante de la “chulería” con que se ha comportado al negarse a asistir a la Audiencia Nacional y tener que decretarse su búsqueda y captura que se llevó a cabo por la Policía Nacional para lo cual utilizó un vuelo chárter para el traslado del mismo a la capital del reino, cuando no se procedió así dicho sea de paso, por ejemplo, con la hija del “afamado” Roca de la operación Malaya, a la que sacaron de un aula de la Facultad de Derecho y trasladaron, esposada, en un furgón policial hasta Marbella, ya que ésta sí corría el riesgo de que pudiera escaparse (?).

Tras tan largo introito, después de lo visto con de la Juana Chaos y por lo que hemos oído de como “aliados” en el Congreso que consideran “lógica la decisión judicial adoptada” y, sin embargo, por la parte opositora se estima “una decisión indignante, sin precedente como es la rendición del Estado de Derecho frente a ETA”, nos pueden quedar dudas por lo que nos preguntamos ¿ha sido que el gobierno se ha bajado los pantalones o se está actuando para llegar a un acuerdo con la banda terrorista a fin de que, de una vez por todas, se acabe con el terrorismo?. Nos tocará, pues, conocer que clase de acuerdo se trama y será, también, llegado el momento de opinar sobre el mismo…
 

Imprimir noticia 

Volver
 

 

Portada | Mapa del web | Redacción | Publicidad | Contacto