|
La elección del concurso del cartel de carnaval del presente
año sigue creando polémica. Al retraso de los folletos
anunciadores, se le suma las protestas de varios
participantes del certamen. Uno de ellos, asegura que “como
concursante, siento cierta indignación, porque las bases se
han hecho para cumplirlas, pero todos, no unos sí y otros
no”.
Tal y como afirma el participante, “una de las normas que no
se han cumplido ha sido que los trabajos debían ser
originales e inéditos, y el 90% de la composición del cartel
ganador, ya ha salido en otras pinturas.”
De esta manera, el ceutí asegura que “deberían echar para
atrás el cartel, ya que sus autores no han cumplido los
puntos de las bases.”
Paralelamente a estas declaraciones, el concursante señala
que “el jurado no es el culpable, sino la organización del
evento, ya que se han llevado muchas pruebas de que ha sido
un plagio, y no se ha echado para atrás a tiempo el cartel.”
El participante insiste en que “los que hemos cumplido las
bases, sentimos cierta indignación.” Aunque afirma que el
cartel es un plagio, el concursante no culpa “a los
creadores del cartel, sino a los organizadores”.
Para que ésto no vuelva a ocurrir, el ceutí propone “que el
concurso no se haga tan tarde y, al menos, se deje un plazo
de cinco días para que se pueda actuar en el caso de que
ocurra un tema de éstos.”
De esta manera, el participante dice que “si el cartel siga
adelante porque ya está impreso, que los creadores no
reciban el premio, ya que éstos han incumplido las bases.”
Por otro lado, el posible plagio del cartel anunciador no ha
tenido aún respuesta oficial por parte de la Viceconsejería
de Festejos. El máximo responsable de ésta, Juan Carlos
García Bernardo, indicó en la inauguración oficial del
alumbrado de las fiestas que “no tengo capacidad para decir
si se trata de plagio o no. En la viceconsejería se está
esperando la respuesta que dentro de varios días nos
expondrán nuestros técnicos. Ellos son los que tienen que
valorar este asunto.”
Desde este área de la Ciudad Autónoma de Ceuta se ve como un
retraso importante este presunto caso de plagio, ya que el
cartel anunciador de las fiestas carnavaleras del presente
año, y los folletos que indican los actos a celebrar,
deberían haber sido presentados ayer.
Por otra parte, la obra del autor ucraniano Alex Levin
titulada ‘Máscaras de Venecia’ está valorada en 2.000 euros,
cantidad que debería pagar si finalmente se quisiera
utilizar esta obra original como cartel anunciador del
carnaval 2007, ya que la obra posee derechos de autor.
En este caso, el cartel presentado por José Antonio Ivars
quedaría descalificado siendo aceptada la denuncia
presentada por uno de los concursantes en el certamen, la
cual es respaldada por los 25 participantes.
El problema de este caso para los ceutíes es que el carnaval
2007 cada vez está más cerca y la ciudad aún no ha publicado
el que ocupará un lugar en cada rincón de la calle.
|
carnaval / denuncia
