|
“Es fundamental intervenir el
ordenador para lograr establecer la relación entre usuario,
máquina y delito", dice Juan Salom, comandante jefe del GDT,
Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil. Cuando
termina la investigación informática, como explica Salom, el
asunto queda en manos de la investigación policial, "que es
la que vincula al usuario con la máquina”. Pues parece ser
que en la Jefatura Superior de Policía Nacional de Ceuta la
Brigada de Delitos Tecnológicos no funciona.
Y para muestra ahí van los hechos: Cierto ciudadano de Ceuta
se persona en la Jefatura Superior e interpone denuncia por
un DELITO DE INJURIAS Y AMENAZAS que se vierten en el Foro
del periódico local El Pueblo de Ceuta, por parte de un
individuo que se desconoce su identidad, pero que el
administrador del foro conoce sus IP,s correspondientes.
La Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucción nº 5 de Ceuta
ordena a la Policía inicie las investigaciones adecuadas con
el fin de localizar al usuario actor del delito, la maquina
desde la que se ponen los mensajes y detener al mismo.
Después de varias actuaciones por parte del Inspector
encargado de la investigación, parece ser que: los IP,s
suministrados por el periódico no eran suficientes; los
apagones de luz que se han dado a lo largo de estos meses
han borrado toda la información que se tenia; los
requerimientos por parte de gente que aprecia a muchos de
los policías para que se tome el máximo interés en el
esclarecimiento de estos delitos han sido baldíos; en fin
una verdadera cadena de despropósitos por parte del
investigador. También se ha especulado, siempre dentro del
rumor, que quizás el delincuente fuese testigo protegido de
la policía y no interesaba que fuese desenmascarado.
Todo el mundo sabe que ocurren estas cosas y otras de mayor
calado delictivo. La falta de operatividad comentada ha
traído como consecuencia que la Magistrado-Juez ha
notificado en el día de hoy al demandante que se “Acuerda el
sobreseimiento Provisional y archivo de la presente causa”.
La juez dice que los hechos investigados son constitutivos
de infracción PENAL, si bien no existen motivos suficientes
para identificar al delincuente.
Y no se ha podido atribuir la perpetración del delito a
persona alguna porque las persona responsables de la
investigación del citado delito informático son un desastre.
La persona afectada tiene cinco días para apelar, pero como
no tiene dinero para pagarse un abogado, no lo hará. Un hijo
de puta más en la calle, aunque haya acosado, maltratado,
calumniado, injuriado, amenazado, a una buena mujer.
Modesta. Si fuera política o con dinero se hubiera apresado
al delincuente.
|
OPINIÓN / SIN MIEDO
