|
En este último día del año, y tras haber visto cuál era el
balance que los socialistas realizaban de la situación de la
Ciudad Autónoma en los últimos 365 días, le toca al Partido
Popular echar la vista atrás y hablar de cuál ha sido la
gestión que ha realizado en este tiempo. El diputado popular
Francisco Antonio González representa a los ceutíes en el
Congreso y considera que el Ejecutivo de Vivas lo ha hecho
bien en 2006, “ha cumplido escrupulosamente con los
compromisos adquiridos con los ciudadanos”, aunque no tiene
tan buenas palabras para el Gobierno que dirige Rodríguez
Zapatero del que dice que ha tenido una “desatención
absoluta” que ha obligado al Gobierno local a asumir ciertos
temas “fuera de lo que era su compromiso”.
Para González la visita que el presidente del Gobierno
español giró a Ceuta en febrero fue una operación de
“marketing” o una “visita trampa” porque, rodeado por
decenas de periodistas, “dio la imagen de él que quiere dar
pero que luego no es”. Según el diputado, Zapatero llegó a
Ceuta, hizo promesas que todos querían oír y, al final,
“demostró que es un mentiroso compulsivo porque de aquella
visita, al final de año, no queda más que el recuerdo porque
no se ha cumplido ninguna de las cosas que prometió”.
A su juicio el actual Gobierno es “inmaduro” y menos
responsable, con respecto a Ceuta, que anteriores gobiernos
socialistas. Según González está acometiendo una serie de
reformas “sin tener muy claro a dónde quieren ir y ése es el
problema porque si se tienen los objetivos bien definidos
pueden ser reformas bien o mal hechas pero con criterio” .
Estatuto
González ha señalado que el PP y el Gobierno de la Ciudad
Autónoma “no teníamos ningún interés ni ninguna prisa por
reformar el Estatuto al comenzar la legislatura de Zapatero
porque era un desarrollo pausado en el que aún quedaba por
sacarle el máximo rendimiento a aquellas competencias que
venían dadas como consecuencia de la redacción del Estatuto
actual”. Pero que “con ese caminar de gallinas sin cabeza
loca” del Gobierno actual se abrió la senda de las reformas
estatutarias y “en función de los intereses políticos del
partido que gobierna, se aceptan planteamientos estatutarios
o no” o se llega, en el Estatuto de Autonomía, a “reformar
encubiertamente la Constitución y afectar a los pilares
básicos jurisdiccionales de este país”.
La negociación en Ceuta ha tenido altibajos por las
fluctuaciones de las opiniones del PSOE que, para González,
siguen las directrices marcadas desde Madrid y también por
la “falta de un criterio definido sobre lo que es la
política y hacia dónde tienen que ir o a dónde tienen que
llegar” en el que es el principal partido de la oposición,
la UDCE, liderada por Mohamed Alí. Sobre este último grupo,
el diputado ha dicho que esa falta de visión política se
debe a que es un partido de corte “confesional” que “quizá
no sea lo que más necesite una ciudad que está en pleno
desarrollo como Ceuta”.
|
|
“Prefiero que Sevilla firme primero los acuerdos y luego
venga a Ceuta”
Para el diputado del PP en el
Congreso, Francisco Antonio González, si el ministro de
Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, viniera a Ceuta
“estaríamos encantados de recibirlo” aunque dice preferir
que firme en Madrid “lo que sensatamente le pedimos desde
Ceuta” a su visita con lo cual lo insta a que se quede en la
capital y desde allí firme los acuerdos a los que “se
comprometió para el desarrollo de la Ciudad en las materias
que dependen de su Ministerio” y, después, venga a Ceuta “a
contarnos cómo ha cumplido”.
Con respecto a esta visita, anunciada el viernes por el
propio delegado del Gobierno, Jenaro García-Arreciado,
González añade que “la confianza que tengo yo en lo que le
dice al delegado del Gobierno es exactamente la misma que
cuando le dijo a Vivas que le iba a responder antes de las
Navidades”.
|
partido popular / balance
