|
… que no hay que ahorcar a Sadam
Hussein y, esta escribidora, que es católica (que no
meapilas) con todas sus consecuencias, se opone al
ahorcamiento del ex dictador. Y no por razones éticas ni
morales, sencillamente no pertenezco a la cultura de la
muerte y me dan repelús las ejecuciones, por motivadas que
estén. ¿Qué que pasaría si el Vaticano aplaudiera el
ahorcamiento de Sadam? Pues que servidora también aplaudiría
por bulerías, en plan seguidismo, cuando opté por mi
religión (porque yo opté, que no dejé que me impusieran
nada) lo hice conscientemente y con el compromiso que
implica. Pero, ya en plan egoísta y barriendo pa mi casa
(por cierto, yo no pongo faltas de ortografía, tengo
corrector automático, yo escribo en andaluz porque me sale,
nada más y nada menos, que de mi anoréxica ingle) barriendo
pa mi casa, reflexiono acera de que, el millón de cristianos
de los bellísimos y antiquísimos ritos, que viven en Irak,
con el dictador gozaban de libertades y podían celebrar la
Navidad con toda la hermosa parafernalia propia de las
fechas. Irak con Sadam sería una mierda, pero ahora es
mierda y media y yo prefiero infinitamente al sátrapa
condecorado de trono de oro que a los locos que andan
matándose ahora. De hecho, la guerra solo ha servido para
desbaratar más las cosas, con todo respeto a los kurdos, que
son un pueblo arcaico que tiene una cultura espectacular y
unas tradiciones de enciclopedia y que, personalmente, me
cae de puta madre de bien. Solo por el kurdicidio Sadam
merece tres horcas, pero la Iglesia dice que no hay que
ahorcar y yo lo suscribo.
Aznar decidió aliarse con los pijoteros y lo que decida
Aznar yo lo suscribo también, porque, quitando el acoso y
derribo del pobre y descansado Gil y Gil, el bigotes no fue
un mal presidente a mi entender y, lo que es más importante,
con él había poco mamonéo. Pero no merecía la pena en
verdad, se ve que los iraquíes tienen que ir frenados o se
enzarzan entre sunitas y chiitas y arman la guerra civil,
con el dictador, como le tenían miedo en general, se
contenían, pero ahora andan salvajes y bandíos, matándose
como fieras. Lo más sensato es que, los occidentales
abandonen el tema, porque esa no es nuestra guerra y que la
ONU proponga dividir el país en tres estados independientes
con sus límites territoriales, los sunitas por un lado, los
chiítas por otro y los kurdos por otro, así, con los dineros
que reciban de los profesionales de la buena conciencia para
la “cooperación al desarrollo” y la “reconstrucción” podrán
reclutar y armar ejércitos, declararse la guerra mutuamente
y seguir masacrándose. Pasa siempre lo mismo con esos países
que no se acaban nunca de desarrollar: la población vive en
la pobreza, no hay sanidad ni educación, faltan las
infraestructuras mínimas, pero todos sus dictadorzuelos
mantienen un ejército bien pertrechado y con armamento de
última generación, lo que se debe considerar como un aspecto
del desarrollismo. ¿Qué dicen con aspecto preocupado? ¿Qué
Irak puede caer en manos de terroristas?No creo, los sunitas
no son proterroristas, los chiitas tienen más peligro porque
anda Irán por medio y los kurdos son buenísima gente y
tienen culturón. Pero la glesia dice que, uno de los medios
para hacer frente al terrorismo es la reciprocidad absoluta
entre civilizaciones: yo te doy tú me das. Tú construyes una
mezquita aquí y yo una catedral allí. Si no es mamonéo. Y si
lo dice el Vaticano lo digo yo, la maestra liendre, que de
ná sabe y de tó entiende y que recela de las leyes de los
hombres pero nunca de la Ley de Dios.
|
OPINIÓN / ESPAÑA CAÑÍ
