PORTADA DE HOY
|
|
|
sociedad - JUEVES, 21
DE DICIEMBRE DE 2006 |
|
asamblea de la ciudad de ceuta. archivo. |
sindicatos / IMPAGOS TRABAJADORES
|
Los empleados de Cobesán suspenden la
movilización
prevista ante la Ciudad |
El
viceconsejero Solano, directivo de la
empresa, aseguró el pago de lo adeudado
|
|
|
CEUTA
David F. Pascual
davidfpascual@elpueblodeceuta.com |
Los ocho antiguos trabajadores de Estructuras Cobesán S.L. a
los que la empresa adeuda 20.720 euros cancelaron finalmente
la concentración que tenían previsto mantener ayer frente a
la entrada del edificio de la Asamblea de la Ciudad. El
motivo de la marcha atrás fue, según el abogado del
sindicato Comisiones Obreras, Faisa Abdellah Bakur, la
promesa realizada por los directivos de la empresa de abonar
lo adeudado antes del próximo día 30 de diciembre.
Según este, dos altos cargos de la empresa entre los que se
encuentra el viceconsejero de Servicios Ambientales, Alberto
Solano visitaron Comisiones Obreras y aseguraron el pago. En
caso de incumplirse lo pactado, según Abdellah las
concentraciones se repetirán en número de una cada semana.
La cantidad que debe Estructuras Cobesán a los ocho ex
trabajadores de la empresa se remonta, según el abogado de
CC. OO., a una serie de obras que estaban siendo ejecutadas
por estos para la compañía.
Estos empleados no tienen todas consigo en que el pago se
produzca finalmente ya que según uno de ellos, “ya se nos ha
prometido que se nos iba a pagar en repetidas ocasiones y el
pago no ha llegado nunca a llevarse a cabo”.
Este podría ser el “último plazo” que los trabajadores le
den a la empresa para pagar lo adeudado. “El viceconsejero
es un cargo público y debería dar ejemplo y alargando este
proceso no lo está haciendo”, sentenció el abogado del
sindicato Comisiones Obreras.
|
|
La deuda, reconocida en los juzgados
La deuda que mantiene la empresa
Estructuras Cobesán S.L. con los ocho antiguos trabajadores
se remonta a un año atrás. Esta alcanza los 20.720 euros y
está reconocida por una sentencia judicial del juzgado,
según explicó Faisa Abdellah. Pese a que el proceso se ha
judicializado, esto no ha significado una garantía de pago,
explicó.
El objeto social de la empresa pasa por “la contratación de
obras públicas o privadas y la ejecución de proyectos de
construcción de edificios, pavimentación, urbanización,
ornamentación y rehabilitación de inmuebles”.
|
|
|
|