|
El 9 de octubre del año 2000 la banda terrorista ETA asesinó
al fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía, Luis Portero García. Ese día se sumó el nombre de
otra familia al de las víctimas del terrorismo en España que
ya superan el millar de muertos, incluyendo a los fallecidos
en la masacre del 11-M en Madrid. Ese día, los hermanos
Daniel y Luis Portero comenzaban una lucha que dura ya seis
años por acabar con el llamado ‘entorno de ETA’, el sustento
económico de la banda.
Durante los años 2003 y 2004 ambos formaron parte de la
Junta Directiva de la Asociación de Víctimas del Terrorismo
(AVT), Luis como presidente y Daniel como portavoz. En 2005
crean la asociación Dignidad y Justicia (DyJ), para luchar
de forma enérgica por que se haga justicia en los llamados
macrojuicios de ETA. Ésta desaparecerá en el momento en que
estos finalicen.
Está previsto que Daniel Portero, presidente de DyJ, venga a
Ceuta y mantenga un encuentro con el presidente de la Ciudad
Autónoma próximamente porque también Ceuta tiene víctimas de
atentados terroristas. Dos funcionarios de prisiones y
cuatro policías nacionales y guardias civiles ceutíes
resultaron heridos de diversa consideración en atentados que
tuvieron lugar en distintos puntos de la geografía española,
donde estaban destinados. Además, un policía nacional y un
carpintero fallecieron víctimas de sendos atentados. El
primero en el País Vasco, donde estaba destinado, el segundo
en Ceuta, en el hotel Ulises, donde los GRAPO hicieron
explotar un artefacto en el año 1979.
- ¿Cuál es el motivo por el que tiene previsto reunirse
con Juan Vivas?
- Queremos presentar la asociación en Ceuta y establecer un
contacto con las víctimas de aquí que muchas veces, por
estar al otro lado del charco, no se les tiene en cuenta.
También para que vean el apoyo que pueden tener desde la
Península.
- Dos años al frente de la AVT y usted y su hermano dejan
la Junta Directiva de la AVT y se dedican más a DyJ. Son
conocidos sus divergencias con el actual presidente,
Francisco Alcaraz. ¿Ya no forman parte de la AVT?
- Sí. Seguimos siendo socios pero no estamos al frente de la
asociación. Lo dejamos por motivos personales y porque ya
habíamos cumplido un poco nuestro cometido. Lo que nos
habíamos fijado era sanear las cuentas de la AVT e iniciar
las acciones legales contra aquellas personas que, dentro de
la AVT, habían provocado esa situación de quiebra económica
y luego intentar volver a darle un nombre a la asociación de
víctimas a través de una labor mediática intensa. Una vez
hecho esto, le pasamos el testigo al siguiente en este caso
a Alcaraz. Como yo llevaba dentro de la AVT los macrojuicios
nos quitó de enmedio al abogado que llevaba al caso y a mí y
puso a otra gente. Creo que fue porque nosotros actuamos de
una forma bastante independiente porque ésa era la forma en
que había que trabajar los macrojuicios y a él no le
gustaba. Le gustaba controlar y nos expulsó de los
macrojuicios, no de la AVT. Eso no puede hacerlo, entre
otras cosas porque soy miembro de la asociación antes que
él.
- ¿Cuál es el objetivo de Dignidad y Justicia?
- Apoyar la labor de acusación particular que ejerce la AVT
pero dentro de lo que era la asistencia a los macrojuicios
del entorno de ETA: Batasuna, Jarrai-Haika-Seki, Gestoras
Pro-Amnistía... Luego se ha convertido en una acusación
popular a raíz de aquello que nos pasó con Alcaraz. Tenemos
nuestros propios abogados personados en estas causas del
entramado y el entorno de ETA porque pensamos que hay que
llevar mucho tiempo estudiando estos temas y nosotros lo
llevamos y no queríamos desaprovechar el trabajo realizado y
como desde la AVT no lo pudimos realizar desde junio de
2005, pues a partir de esa fecha, decidimos personarnos.
- DyJ, asociación de víctimas del 11-M, AVT... parece que
hay falta de unión entre las víctimas.
- En realidad no, lo que ocurre es que hay muchos
pensamientos. El día del juicio a ‘Txapote’, el asesino de
Gregorio Ordóñez, su familia dio una rueda de prensa y
nosotros nos colocamos detrás en una sola fila para dar a
entender que seguimos unidos aunque hay muchos pensamientos
y lo que pierde mucho a las víctimas del terrorismo es la
vanidad y eso son cosas que deberíamos guardarnos las
víctimas y procurar no sacarlas. Hay una unidad tremenda, lo
que está claro es que dentro del colectivo, más del 95% está
en contra de la negociación desde el punto de vista de que
no se ha cumplido ninguna de las premisas que nosotros
exigimos: el cumplimiento íntegro de las penas; el
cumplimiento de todos los juicios que hay pendientes todavía
contra los asesinos de ETA y los miembros de su entramado y
entorno; la petición de perdón expresa y también es
fundamental dejar y abandonar las armas y cesar la
violencia. Ninguna se ha cumplido, por tanto, no podemos
entrar a favor de la negociación con la banda terrorista.
- ¿Cómo está viendo el desarrollo de los macrojuicios?
- Va a depender todo de la resolución del recurso de
casación del Supremo sobre Jarrai-Haika-Seki porque sentará
jurisprudencia respecto a macroorganizaciones. En ese
recurso de casación se resuelve si la sentencia que la
Audiencia Nacional impuso a los 24 miembros de las
organizaciones juveniles que organizaban la kale borroka
eran asociaciones ilícitas como tal únicamente o si, por el
contrario, además de ilícitas formaban parte de la
organización terrorista. La diferencia es enorme porque
estamos hablando de que formando parte de una asociación
ilícita, que es a lo que han sido condenados por la AN,
cumplen de uno a cuatro años de cárcel mientras que si el
recurso sale adelante, cumplirán de seis a catorce años.
Además, así se demostraría que las organizaciones satélites
son satélites de ETA que es lo que más nos interesa a
nosotros. Eso va a sentar jurisprudencia y va a servir como
base para el desarrollo del resto de macrojuicios.
- El PP y el PSOE aparecen continuamente enfrentados por
el terrorismo ¿cree que ésta es una maniobra de distracción
de la atención sobre otros asuntos?
- Es un tema muy delicado, quizá Zapatero, por anunciarlo
públicamente, porque el resto de gobiernos no lo hicieron,
está más en el ojo del huracán pero es que no es sólo eso es
que está siendo demasiado blando con la postura que está
teniendo ETA, entonces parece que está llevando las riendas
de la negociación ETA y no el Gobierno y el Estado de
Derecho tiene que estar por encima de cualquier organización
terrorista. ¿Es que nos hemos vuelto locos? ¿Cómo unos
terroristas pueden ser los que organicen la vida de
tantísimas personas? Eso crea confusión dentro de los
partidos políticos, de las víctimas y de la sociedad.
- Hace tres años que vivimos esta situación de tregua.
¿ETA realmente tiene la voluntad de abandonar las armas o
estamos ante un periodo de debilidad de la banda?
- Yo no confío en esta tregua. ETA ha sido siempre bastante
inteligente como para sobrevivir más de 40 años. Es la única
organización terrorista que queda en Europa y si ha
sobrevivido durante tantísimos años es por algo. Yo lo sigo
diciendo: la razón fundamental de ETA es su entorno, que es
quien cimenta la organización terrorista y ya no es sólo el
frente militar de asesinos y los que ponen las bombas sino
todo el resto de frentes que le dan esa cobertura: el
logístico, el mediático, las Gestoras... Es decir, era un
conglomerado montado que, de alguna forma, le da cobertura
suficiente como para ser una organización mafiosa que
subsista. El resto de organizaciones terroristas en Europa
no tenían tanta infraestructura y por eso ETA está durando
tantísimos años.
- Así pues, ETA mata sólo por motivos económicos.
- Sí, de hecho, a ellos les dolió muchísimo la decisión del
Supremo del embargo de las cuentas de todas las herrikos
porque es una fuente de subsistencia tremenda. Ellos en el
año 92 crearon una caja única con todo lo que eran las
empresas y las organizaciones del entorno: subvenciones,
ingresos a través de empresas en Sudamérica, en España,
recolectas dentro del propio País Vasco, extorsión... Yo
sigo diciendo que una de las principales fuentes de
financiación de lo que es el entramado es precisamente ese
entorno civil que tiene que ha subsistido a base de
subvenciones que el Gobierno vasco ha ido concediendo a lo
largo de los años. Estamos hablando de miles de millones de
pesetas que no están percibiendo a raíz de los macrojuicios.
- ¿Y qué pasa con sus ideales?
- El motivo es exclusivamente económico, no tienen donde
caerse muertos ni tienen oficio ni beneficio y tienen que
subsistir de alguna manera. Los asesinos son mercenarios que
cobran un sueldo. De hecho yo recuerdo que en el sumario de
mi padre se hablaba de que, por su asesinato, cobraron 20
millones de pesetas. Por tanto son mercenarios que vivían a
sueldo de la organización y luego, el resto, los que jalean,
los que le organizan o los de su entorno, pues han existido
a base de esas subvenciones que el Gobierno vasco les ha ido
concediendo. Evidentemente, les han hecho pupa, ¿por qué
quieren legalizarse? Pues para ver si de esa forma sigue.
Éste es un tema económico, es una forma de subsistencia.
Ellos no creen en eso de la autodeterminación eso es sólo
teoría pero en la práctica, lo que quieren es subsistir
porque no tienen ni oficio ni beneficio.
- Si la negociación fracasa y ETA retoma las armas, ¿se
podría hablar de culpables?
- Yo te puedo asegurar una cosa, en el entorno en que nos
movemos nosotros, la asociación, te puedo asegurar que nadie
está de acuerdo con la tregua que existe actualmente porque
es una humillación continua no sólo a las víctimas sino a
los amenazados, a los extorsionados y a los que sufren la
violencia en el País Vasco. Por tanto, nosotros entendemos
que esto no es ninguna tregua, es una negociación que hay
entre un Gobierno, que lo ha dicho públicamente, y una banda
terrorista pero, evidentemente, si se rompe, yo creo que,
puede sonar un poco fuerte pero es que debería romperse
porque esto es una humillación constante. La Justicia no se
está desarrollando como debería hacerlo en una época normal
y corriente. Ahora mismo, desde que se firmó la tregua ¿qué
detenciones ha habido? ¿qué investigaciones judiciales o
policiales han existido? ¿la Justicia se ha aplicado
correctamente desde entonces? No. Entonces, en un Estado de
Derecho que no funciona, para mí eso no es condicionante
para que una tregua se desarrolle o no.
- ¿El llamado Espíritu de Ermua fue un punto de inflexión
para la sociedad española?
- Sin duda. Yo creo que benefició a toda la sociedad. Es
importante que la gente saliera a la calle y dijera “ya está
bien”. De hecho surgieron muchísimas asociaciones como Basta
Ya o el Foro de Ermua que de alguna forma fueron
consecuencia de ese espíritu de Ermua. Yo creo que sí fue
importante. A lo mejor debería haber ocurrido antes porque,
hasta entonces, las víctimas del terrorismo tenían
únicamente el apoyo de la AVT y punto pero no tenían el
apoyo de la sociedad civil como desde entonces ocurrió.
- Hace seis años que su padre fue asesinado ¿es posible
vivir con tranquilidad y ser feliz tras una experiencia como
ésta?
- Nosotros intentamos seguir con nuestra vida pero cuesta
mucho. ¿El perdón? Es complicado dar el perdón a alguien que
ni siquiera te lo ha pedido, por tanto es que ni me lo
planteo. ¿La rabia y el dolor? Pues claro que existen.
Perder a un ser querido de la forma que nos ocurrió... es
imposible liquidar toda esa rabia y ese dolor. Lo que pasa
es que hay que intentar dosificarla de alguna manera,
controlar los sentimientos porque si no, de alguna manera,
habrían ganado ellos porque no sólo habrían matado a tu
familiar sino que también habrían destrozado una vida que es
la de los familiares y allegados.
|
entrevista / presidente de
Dignidad y Justicia y miembro de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo
